Ανακοίνωση με αφορμή τον επιχειρούμενη σμίκρυνση της Πλατείας Ελευθερίας και της οικοδόμησης του τμήματος της οδου Αγ. Λαύρας από Κουμουνδούρου μέχρι Αρτέμιδος
Κανένας δεν αμφισβητεί την ολιγωρία της πολιτείας και τις ευθύνες της τελευταίας για τη μη χρηματοδότηση των δήμων της χώρας με επαρκείς πόρους ώστε να προχωρήσουν τις διαδικασίες υλοποίησης των κοινόχρηστων και κοινωφελών χώρων που προβλέπονται στα εγκεκριμένα με νόμο σχέδια τους. Και φυσικά πρέπει να αποζημιωθούν οι ιδιοκτήτες των χώρων αυτών που για πολλά έτη άδικα δεν τους καταβάλλονται οι αποζημιώσεις που καθορίζουν τα αρμόδια δικαστήρια και έχει δεσμευτεί η περιουσία τους.
Τα πράγματα όμως είναι περισσότερο πολύπλοκα από την πρώτη ματιά .Την ίδια στιγμή άλλοι πολίτες περιμετρικά των δεσμευμένων χώρων των σχεδίων πόλης, έχουν πραγματοποιήσει αγοραπωλησίες καταβάλλοντας σε αρκετές περιπτώσεις υψηλό χρηματικό αντίτιμο γιατί είχαν , με βάση νόμο , κοντά τους πλατεία ή ήταν μπροστά σε δρόμο και τώρα βρίσκονται να βλέπουν μέσα στον ακάλυπτο χώρο μιας νέας οικοδομής που εμφανίστηκε ξαφνικά μπροστά τους σαν μανιτάρι.
Η θέση του κ. Δημάρχου «είμαι με τους ιδιοκτήτες» (με ποιούς από όλους;) είναι απλά μια επικοινωνιακή θέση ψηφοθηρική, κενή περιεχομένου. Με σοβαρές όμως επιπτώσεις στην οργάνωση του αγώνα του δήμου τόσο σε βάθος όσο και του επιμελημένου σχεδιασμού που χρειάζεται η προσπάθεια για την απόκτηση των κοινόχρηστων χώρων. Τέτοιοι πολύτιμοι χώροι στη πόλη βοηθούν τόσο την εύρυθμη λειτουργία της όσο και την προοπτική της ως τοπικού περιφερειακού κέντρου στην περιοχή.
Τα ερωτήματα που τίθενται για την Πλ. Ελευθερίας είναι τα εξής :
1. Υπήρξε ομόφωνη απόφαση[1] του Δημοτικού Συμβουλίου 180/ 2009 για την διαχείριση του θέματος, με σαφή προσανατολισμό και πλαίσιο ενεργειών προς τις αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου για το τμήμα της πλατείας Ελευθερίας και του τμήματος της οδού της Αγ. Λαύρας. Γιατί η πρόταση αυτή δεν υποβλήθηκε. Γιατί δεν έγινε γνωστοποίηση της πρότασης στο ΣΧΟΠ του νομού Μεσσηνίας;
2. Γιατί δεν τροποποιήθηκε ο προϋπολογισμός του 2010 ώστε να υλοποιηθεί η απόφαση του ΔΣ;
3. Γιατί δεν επιχειρήθηκε έστω η μερική απαλλοτρίωση μικρού τμήματος ιδιοκτησίας που ήταν πάνω στην Οδό Αγ. Λαύρας , στη προβλεπόμενη χάραξη από σχ του 1905 ;
4. Γιατί ο Δήμαρχος κατά την άσκηση του έλεγχου της αντιπολίτευσης στη τελευταία συνεδρίαση του ΔΣ αγνόησε την απόφαση 180/2009 που θεωρούσε σοβαρή πολεοδομική ανάγκη τη δημιουργία κοινόχρηστου χώρου (πλατεία - δρόμος) και την καταβολή της σχετικής αποζημίωσης ενώ ο ίδιος χαρακτήρισε μη στρατηγικής σημασίας τον περιορισμό της έκτασης της πλατείας ;
5. Υπήρξε γραπτή υποβολή προτάσεων στους ιδιοκτήτες στο δεκαήμερο αναμονής προτάσεων από την πλευρά του δήμου και αν ναι, διατυπώθηκαν στο ΣΧΟΠ; ποια είναι η έγγραφη απάντησή τους ή η απόρριψή τους ;
6. Υπήρξε απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής την περίοδο της Δεκαήμερης αναμονής υποβολής προτάσεων στο ΣΧΟΠ να μην κατατεθεί πρόταση όπως αναγράφεται στο ΦΕΚ 649/31-12-2010 και συνεπώς αλλαγής της ομόφωνης απόφασης του ΔΣ;
7. Υπάρχουν έγγραφα της Δημοτικής Διοίκησης σε οποιαδήποτε επίπεδο που ασχολήθηκαν με το θέμα και μπορούν να δοθουν στη δημοσιότητα για τη διαχείριση ενός τόσου σημαντικού ζητήματος;
Κατά τη γνώμη μου ,ότι και να έχει γίνει , τέτοια σοβαρά θέματα δεν μπορούν να γίνονται «εν κρυπτώ» μακριά από τους πολίτες , την ενδελεχή ενημέρωση της αντιπολίτευσης για την πορεία των συνεννοήσεων, όταν μάλιστα για άλλα λιγότερο σημαντικά θέματα, γράφονται μακροσκελή δελτία τύπου διανθισμένα με πληθώρα φωτογραφιών του κ. Δημάρχου.
[1] ΑΡ. ΑΠΟΦ. Δ.Σ. 180/ 2009 ( Συνεδρίαση 12/2009 - Πέμπτη 07/05/2009)
ΠΡΟΤΑΣΗ: Τροποποίηση εγκεκριμένου Ρυμοτομικού Σχεδίου Καλαμάτας για άρση πολεοδομικής δέσμευσης, μεταξύ των Ο.Τ. 575-576-578 στην πλατεία Ελευθερίας και σε τμήμα της οδού Αγίας Λαύρας, (σε φερόμενη ιδιοκτησία Παναγιώτη και Ελευθερίας Κουτραφούρη).
ΟΜΟΦΩΝΑ εγκρίνεται η επανεπιβολή απαλλοτρίωσης σε φερόμενη ιδιοκτησία Παναγιώτη & Ελευθερίας Κουτραφούρη, για τη δημιουργία κοινόχρηστου χώρου (πλατεία - δρόμος), εκφράζεται δε η πρόθεση και η δυνατότητα του Δήμου για άμεση συντέλεση νέας απαλλοτρίωσης με την καταβολή της σχετικής αποζημίωσης, δεδομένου ότι η επιχειρούμενη νέα ρύθμιση επιβάλλεται για λόγους σοβαρής πολεοδομικής ανάγκης, σύμφωνα με την εισήγηση του Τμήματος Πολεοδομικού Σχεδιασμού & Εφαρμογών.
